この間こういったツイートをXでしました。
この内容について
詳しく説明いたします。
これを書いている私は
・製造メーカーで設計20年
・技術士(機械部門)
合格と不合格の対比は、時に挑戦者にとって混乱をもたらすことがあります。
技術士二次試験に合格し、一方で弊社の管理職試験で不合格だったという経験について、
様々な側面から考察してみましょう。
技術士試験と弊社の管理職試験の難易度の比較
まず、技術士試験と弊社の管理職試験の難易度の比較についてですが、
倍率の高低だけで難易度を測ることはできません。
技術士試験が国家試験であり、その合格基準は厳格ですが、
一方で弊社の管理職試験は企業固有の価値観やリーダーシップに対する期待を反映しています。
倍率が高いからといって必ずしも難易度が高いとは限らず、
試験の内容や評価基準が異なるため、
それぞれの試験の性質を理解することが重要です。
技術士試験と管理職試験の必要能力の違い
技術士試験は、
技術的な知識や技能だけでなく、
リーダーシップやマネジメント能力、倫理観なども評価されます。
これは、技術者が単なる専門家からリーダーやイノベーターへと成長するための重要な要素です。
合格点を達成したにも関わらず、弊社の管理職試験で不合格だったというのは、
特定の評価基準や期待において、さらに高いハードルがあったことを示唆しています。
なぜ技術士試験が通って管理職試験が通らないのか
弊社がおかしいのかという疑問については、
企業が求めるリーダーシップやマネジメントのスタイルや価値観が、
一般的な技術者試験の枠組みと異なる場合があります。
企業はしばしば、組織文化や戦略的な目標に基づいて、
管理職に求める資質やスキルを定義しています。
そのため、試験結果が技術的能力だけでなく、
これらの要素にも影響を受けることがあります。
例えば、技術者としての優れた成績がある人が管理職に適しているとは限りません。
リーダーシップの能力やチームを導く力、戦略的な視点など、管理職に必要な資質は多岐にわたります。
企業はこのような要素を総合的に評価し、試験を設計しています。
まとめ
最終的に、
技術士試験と企業の管理職試験はそれぞれ異なる目的や評価基準を持っており、
そのための準備やアプローチも異なる場合があります。
自身の強みや成長のために、どの試験であっても経験を振り返り、学びを得ることが重要です。
コメント